DIKTATURA DEMOKRACIE<\/p>\n\n\n\n
Pat\u0159\u00edm ke generaci, kter\u00e1 sice neza\u017eila politick\u00e9 procesy v pades\u00e1t\u00fdch letech minul\u00e9ho stolet\u00ed, ale za\u017eil jsem svobodu v roce 1968 a n\u00e1slednou okupaci a proces „normalizace“. To znamen\u00e1, \u017ee na\u0161e generace za\u017e\u00edvala rychl\u00e9 potla\u010den\u00ed svobody slova, nutnost jednotn\u00e9ho my\u0161len\u00ed podporovan\u00e9ho hesly a slogany v televizi na plak\u00e1tech. Vym\u00fdv\u00e1n\u00ed mozk\u016f mlad\u00fdch lid\u00ed skrze ob\u010dansk\u00e9 nauky, r\u016fzn\u00e9 organizace a svazy, kter\u00e9 sdru\u017eovaly mlad\u00e9 lidi. Z\u00e1pad byl ozna\u010dovan\u00fd jako imperialistick\u00fd nep\u0159\u00edtel, byla cenzura v\u0161eho a v\u0161ude od\u016fvodn\u011bn\u00e1 t\u00edm, \u017ee je to na ochranu ob\u010dan\u016f. Proto jsem velmi citliv\u00fd na okle\u0161\u0165ov\u00e1n\u00ed svobody slova. T\u00edm v\u017edycky za\u010d\u00edn\u00e1 dikt\u00e1t. Lid\u00e9 v zem\u00edch, kde neza\u017eili diktaturu nejsou vycvi\u010deni k tomu, aby jej\u00ed p\u0159\u00edchod dok\u00e1zali odhalit. Ka\u017ed\u00e1 diktatura za\u010d\u00edn\u00e1 t\u00edm, \u017ee se oh\u00e1n\u00ed demokraci\u00ed. Toto nep\u00ed\u0161i proto, abychom se hned \u0161ikovali pro ochranu svobody slova nebo vych\u00e1zeli do ulic, ale jen pro informov\u00e1n\u00ed, proto\u017ee je je\u0161t\u011b obrovsk\u00e9 mno\u017estv\u00ed lid\u00ed v\u010detn\u011b k\u0159es\u0165an\u016f, kte\u0159\u00ed si slovo demokracie zam\u011b\u0148uj\u00ed se slovem svoboda. DIKTATURA DEMOKRACIE Pat\u0159\u00edm ke generaci, kter\u00e1 sice neza\u017eila politick\u00e9 procesy v pades\u00e1t\u00fdch letech minul\u00e9ho stolet\u00ed, ale za\u017eil jsem svobodu v roce 1968 a n\u00e1slednou okupaci a proces „normalizace“. To znamen\u00e1, \u017ee na\u0161e generace za\u017e\u00edvala rychl\u00e9 potla\u010den\u00ed svobody slova, nutnost jednotn\u00e9ho my\u0161len\u00ed podporovan\u00e9ho hesly a slogany v televizi na plak\u00e1tech. Vym\u00fdv\u00e1n\u00ed mozk\u016f mlad\u00fdch lid\u00ed skrze ob\u010dansk\u00e9 … Pokra\u010dov\u00e1n\u00ed textu Svoboda – na z\u00e1v\u011br<\/span>
Nejv\u011bt\u0161\u00ed omylem posledn\u00edch let u n\u00e1s a v postkomunistick\u00fdch zem\u00edch je srovn\u00e1v\u00e1n\u00ed samotn\u00e9 demokracie se svobodou. Demokracie sama osob\u011b je vlastn\u011b diktatura v\u011bt\u0161iny. A to i v p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee ta v\u011bt\u0161ina bude pouze o jeden hlas. Kdy\u017e si vezmeme deset milion\u016f voli\u010d\u016f, kte\u0159\u00ed se rozhodnou volit tak, \u017ee 4 999 999 hlas\u016f dostane jedna strana a ta druh\u00e1 zv\u00edt\u011bz\u00ed rozd\u00edlem dvou hlas\u016f, nastane situace, \u017ee politici t\u00e9 v\u00edt\u011bzn\u00e9 strany rozhoduj\u00ed i za tu men\u0161\u00ed, by\u0165 je stejn\u011b velk\u00e1 jako ta jejich a kter\u00e1 s jejich politikou nesouhlasila. To je pohled jednoduch\u00e9 demokracie. To nen\u00ed p\u0159\u00edli\u0161 spravedliv\u00e9. Proto v takzvan\u00fdch demokratick\u00fdch st\u00e1tech existuj\u00ed pr\u00e1va, kter\u00e1 zaru\u010duj\u00ed t\u00e9 men\u0161in\u011b, \u017ee nem\u016f\u017ee doj\u00edt k diktatu\u0159e t\u00e9 v\u00edt\u011bzn\u00e9 strany.
Ta pr\u00e1va jsou zaji\u0161t\u011bn\u00e1 \u00fastavou a v n\u00ed zakotven\u00fdch \u00fastavn\u00edch pr\u00e1vech. Jedn\u00edm z nejd\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00edm pr\u00e1vem je svoboda slova. Tak\u00e9 ve v\u011bt\u0161in\u011b zem\u00ed existuje moc rozd\u011blen\u00e1: obecn\u00ed, krajskou (nebo zemskou) celost\u00e1tn\u00ed, parlament, sen\u00e1t, \u00fastavn\u00ed soud . Existuj\u00ed tak\u00e9 pravidla jak je zastoupena opozice v parlamentn\u00edch org\u00e1nech. V p\u0159edsednictvu parlamentu, ve veden\u00ed jednotliv\u00fdch poslaneck\u00fdch klub\u016f a pod. U n\u00e1s tyto v\u011bci zat\u00edm funguj\u00ed. Nest\u00e1v\u00e1 se tak \u010dasto, \u017ee by n\u011bkomu u n\u00e1s bylo n\u011bco zak\u00e1zan\u00e9 mluvit, nebo by byl za to trest\u00e1n. Zat\u00edm se to zvrh\u00e1v\u00e1 sp\u00ed\u0161e k medi\u00e1ln\u00edm \u0161tvanic\u00edm, pokud n\u011bkdo vystupuje s jin\u00fdm n\u00e1zorem ne\u017e je ten, kter\u00fd je prosazovan\u00fd skrze minul\u00e9 a sou\u010dasn\u00e9 veden\u00ed EU. Nejde u\u017e tak o to, co \u0159\u00edkaj\u00ed \u010de\u0161t\u00ed politici a\u0165 z vl\u00e1dn\u00ed koalice nebo opozice, ale, co \u0159\u00edkaj\u00ed a d\u011blaj\u00ed jako sou\u010d\u00e1st evropsk\u00e9ho parlamentu.
Pokud se t\u00fdk\u00e1 toho nejd\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00edho pr\u00e1va – pr\u00e1va na svobodu slova, je pr\u00e1v\u011b toto pr\u00e1vo velmi okle\u0161\u0165ovan\u00e9 a nahrazovan\u00e9 v EU cenzurou. Pokud nebude svoboda slova, pak ani opozice iebude moc ukazovat na svou politiku a zve\u0159ej\u0148ovat sv\u00e9 n\u00e1zory, v\u010detn\u011b poukazov\u00e1n\u00ed na nedostatky sou\u010dasn\u00e9 vl\u00e1dy. To pak vede k dlouhodob\u00e9mu jednobarevn\u00e9mu veden\u00ed, kde jsou posty rozdan\u00e9 na do\u017eivot\u00ed a hl\u00edd\u00e1ny tak, aby o n\u011b l\u00edd\u0159i a jejich lid\u00e9 nep\u0159i\u0161li. A jsme u dikt\u00e1tu, po kter\u00e9m vlastn\u011b tou\u017e\u00ed ka\u017ed\u00e1 strana. M\u00edt takov\u00fd vliv, aby mi nikdo „do toho nemohl kecat“.
V \u010cR st\u00e1le je\u0161t\u011b funguje pravidlo, \u017ee i opozice m\u00e1 zastoupen\u00ed ve veden\u00ed parlamentu a ve veden\u00ed jednotliv\u00fdch sn\u011bmovn\u00edch v\u00fdbor\u016f.
Takov\u00e9 pravidlo platilo i co se t\u00fdk\u00e1 voleb do parlamentu EU. \u0160koda, \u017ee jen do posledn\u00edch voleb. Po posledn\u00edch volb\u00e1ch toto pravidlo v parlamentu EU p\u0159estalo platit a koalice si v\u0161echny posty nechala pro sebe. Nejen t\u00edm obsadila „lukrativn\u00ed m\u00edsta“, ale zmen\u0161ila mo\u017enost p\u0159\u00edstupu k rozhodov\u00e1n\u00ed a informac\u00edm opozici. Mus\u00edme si uv\u011bdomit, \u017ee tato opozice zastupuje v\u00edce ne\u017e sto milion\u016f obyvatel EU. V\u016f\u010di t\u011bm se nyn\u00ed EU stala n\u011bk\u00fdm, kdo o nich rozhoduje, ale bez nich. A jsme u diktatury demokracie.
V\u017edy se jako prvn\u00ed d\u00edv\u00e1m na svobodu slova. Jak je s n\u00ed nakl\u00e1dan\u00e9.
U n\u00e1s toho moc nesly\u0161\u00edme, ale v r\u00e1mci EU se na\u0161e politick\u00e9 strany jasn\u011b vymezuj\u00ed k mo\u017en\u00e9 cenzu\u0159e slova a t\u00edm okle\u0161t\u011bn\u00ed tohoto pr\u00e1va.
Pokud politici a akademici zast\u00e1vaj\u00ed n\u00e1zor „cenzurovat“, pak se z 98% jedn\u00e1 o levicov\u011b sm\u00fd\u0161lej\u00edc\u00ed osoby.
Prob\u00edh\u00e1 tato cenzura v EU?
E.Musk nasal 12.7. na sv\u00e9m profilu na s\u00edti X: \u201eEvropsk\u00e1 komise nab\u00eddla X nez\u00e1konnou tajnou dohodu. Kdy\u017e budeme potichu cenzurovat projev, ani\u017e bychom o\u00a0tom n\u011bkomu \u0159ekli, nebudou n\u00e1s pokutovat. Ostatn\u00ed platformy tuto domluvu p\u0159ijaly, X ne,\u201c<\/em>
O n\u011bkolik t\u00fddn\u016f pozd\u011bji p\u0159ed pl\u00e1novan\u00fdm rozhovorem s Trumpem, na s\u00edti X dostal E.Musk dal\u0161\u00ed dopis z EU od eurokomisa\u0159e T.Bretona:
\u201eJ\u00e1 a\u00a0m\u00e9 \u00fatvary budeme mimo\u0159\u00e1dn\u011b ostra\u017eit\u00ed v\u016f\u010di\u00a0jak\u00fdmkoli d\u016fkaz\u016fm, kter\u00e9 poukazuj\u00ed na\u00a0poru\u0161en\u00ed DSA, a\u00a0nebudeme v\u00e1hat pln\u011b vyu\u017e\u00edt n\u00e1\u0161 soubor n\u00e1stroj\u016f, v\u010detn\u011b p\u0159ijet\u00ed p\u0159edb\u011b\u017en\u00fdch opat\u0159en\u00ed, pokud to bude opodstatn\u011bn\u00e9 k\u00a0ochran\u011b ob\u010dan\u016f EU p\u0159ed\u00a0v\u00e1\u017enou \u00fajmou,\u201c
Jak mi to p\u0159ipom\u00edn\u00e1 projevy ze sedmdes\u00e1t\u00fdch a osmdes\u00e1t\u00fdch let minul\u00e9ho stolet\u00ed: „J\u00e1 a Kunistick\u00e1 strana…“
Gener\u00e1ln\u00ed \u0159editelka spole\u010dnosti X Linda Yaccarinov\u00e1 ozna\u010dila<\/a>\u00a0Breton\u016fv dopis za\u00a0\u201ebezprecedentn\u00ed pokus vzt\u00e1hnout z\u00e1kon, kter\u00fd m\u00e1 platit v\u00a0Evrop\u011b, na\u00a0politick\u00e9 aktivity v\u00a0USA\u201c, proto\u017ee v\u00a0dopise \u017e\u00e1dal Elona Muska, aby p\u0159ed\u00a0jeho pl\u00e1novan\u00fdm rozhovorem s\u00a0Donaldem Trumpem, kter\u00fd se\u00a0uskute\u010dnil<\/a>\u00a0v\u00a0noci na dnes, ne\u0161\u00ed\u0159il \u201epotenci\u00e1ln\u011b \u0161kodliv\u00fd obsah\u201c.
Linda Yaccarinov\u00e1 tak\u00e9 prohl\u00e1sila, \u017ee se Breton tituluje jako n\u011bkdo, kdo bude rozhodovat o\u00a0tom, co mohou a\u00a0nemohou ob\u010dasn\u00e9 Evropsk\u00e9 unie v\u00a0rozhovorech sledovat. \u201eZ\u00e1rove\u0148 se\u00a0(Breton) povy\u0161uje nad\u00a0evropsk\u00e9 ob\u010dany a\u00a0nazna\u010duje jim, \u017ee nejsou schopni naslouchat rozhovoru a\u00a0vyvodit vlastn\u00ed z\u00e1v\u011bry,\u201c dodala Yaccarinov\u00e1.<\/em>
THE EPOCH TIMES
Na\u0159\u00edzen\u00ed EU o digit\u00e1ln\u00edch slu\u017eb\u00e1ch DSA, bylo \u00fadajn\u011b p\u0159ijato jako ochrana p\u0159ed dezinformaci a pro ochranu ob\u010dan\u016f EU. V\u011bt\u0161ina odborn\u00edk\u016f varovala p\u0159ed p\u0159ijet\u00edm tohoto na\u0159\u00edzen\u00ed, proto\u017ee vede k omezov\u00e1n\u00ed svobody slova. Kdo rozhoduje o potenci\u00e1ln\u011b \u0161kodliv\u00e9m obsahu a kdo rozhoduje o tom, co je t\u00edmto potencion\u00e1ln\u011b \u0161kodliv\u00fdm obsahem my\u0161leno?
Pokud se potla\u010duje svoboda slova, i kdy\u017e prozat\u00edm tajn\u011b nebo jen jako organizovan\u00fd hon na \u010darod\u011bjnice nebude dlouho trvat, \u017ee se stane ve\u0159ejnou a p\u0159enese se do cenzurov\u00e1n\u00ed i my\u0161lenek v na\u0161ich hlav\u00e1ch.
Mezi nejv\u011bt\u0161\u00ed \u010desk\u00e9 zast\u00e1nce cenzury pat\u0159\u00ed STAN a Pir\u00e1ti.
(Kupodivu to u\u017e nejsou komunist\u00e9!?! N\u011bjak se n\u00e1m to p\u0159evr\u00e1tilo.)<\/p>\n\n\n\n
Svoboda je \u00fapln\u011b o n\u011b\u010dem jin\u00e9m. <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"